Caso de éxito: TANY NATURE S.A.
octubre 27, 2022
Gestión de nitratos sostenibles en Huelva
noviembre 19, 2022
AVAL CIENTÍFICO A LA SONDA NUTRISENS COMPARADA CON OTRAS SONDAS DEL MERCADO
En el Trabajo de fin de grado de Amelia Bellosta Diest, dirigido por Luis Miguel Arregui Odériz y Miguel Campo-Bescós de la Universidad Pública de Navarra (UpN) , se lleva a cabo una evaluación de 3 sondas de suelo de nitratos: NUTRISENS, RIKA Y JXCT,la conclusión es que la sonda Nutrisens responde mejor en todas las pruebas que las sondas RIKA y JXCT.
https://academica-e.unavarra.es/xmlui/handle/2454/43286
Universidad Pública de Navarra, Escuela Técnica Superior de Ingeniería Agronómica y Biociencias
CONCLUSIONES:
En este trabajo se ha estudiado el comportamiento de varias sondas comerciales correspondientes a tres empresas en las mismas condiciones.
Nuestra interpretación de los resultados es la siguiente:
En primer lugar, se estudió la susceptibilidad de las sondas a la conductividad eléctrica. La sonda Nutrisens no es sensible a la conductividad eléctrica ya que es un sensor selectivo de iones. Sin embargo, las sondas RIKA y JXCT son sensibles a la conductividad eléctrica y no siguen ningún patrón cuando la EC es baja. Cada sonda da una lectura diferente de las otras sondas.
A continuación, se estudió el comportamiento de las sondas en medio líquido a diferentes concentraciones de nitrato. En esta prueba, la sonda Nutrisens ajusta una regresión logarítmica con un R2 superior a 0,99. Las sondas RIKA y JXCT adoptan una regresión lineal donde sus R2 son 0,95 y 0,96 respectivamente. Se puede concluir que las tres sondas funcionan bien en medios líquidos, destacando la sonda Nutrisens.
Hay que recordar que desde Verde Smart no estamos intentando medir en un “medio líquido”, sino que lo que se busca es la utilidad de medir las tendencias de concentración en el suelo, donde la CE tiene su influencia. A pesar de todo, nuestra sonda es la que mejor sensibilidad tiene.
Finalmente, se estudió el comportamiento de las sondas en un suelo arenoso, a diferentes humedades volumétricas y concentraciones de nitratos. En esta prueba, las sondas Nutrisens muestran buena sensibilidad a las variaciones de nitrato en el suelo excepto a humedades de suelo inferiores al 5%. Estas sondas son válidas para monitorear las tendencias de nitrato en el suelo, aunque las lecturas también se verán afectadas por la cantidad de humedad en el suelo. Las sondas RIKA y JXCT muestran una baja sensibilidad (0-0,16 cuando lo esperado sería 1). Esta es la prueba importante, pues estamos hablando de suelo.
El equipo de investigación nos ha comentado que seguirán realizando estudios más profundos de funcionamiento de nuestra sonda.
Recordamos que el objetivo fundamental de nuestra sonda es que se midan las TENDENCIAS de concentración del nitrato y potasio en la zona de raíces y drenaje del suelo, en los “puntos de caracterización”, que es donde tendremos los sensores de clima, de planta y de humedad y salinidad del suelo. Así el técnico puede entender si se acumula o baja la concentración de nitrato o potasio en la zona de raíces, y sobre todo detectar tendencias de lavado de nitrato por debajo de las raíces.
Asimismo es importante recordar que nuestra sonda mide apenas 1 cm2 de suelo y es un “error” intentar cambiar la fertilización de una finca solo con nuestra sonda NUTRISENS, pues el suelo tiene mucha variabilidad, y en esta aparente limitación reside su potencial pues permite detectar DIARIAMENTE ALERTAS de comportamiento, que luego se tienen que verificar con el KIT BASICO de nutrición, con medidas en campo de concentración de nitrato y potasio en el agua de riego, gotero, sondas de succión y savia.
DESCARGA DEL DOSSIER EN INGLÉS
RESUMEN DE LAS CONCLUSIONES DEL ARTÍCULO EN INGLES
CONCLUSSIONS: In this work, the behavior of several commercial probes corresponding to three companies has been studied under the same conditions.
First, the susceptibility of the probes to electrical conductivity was studied. The Nutrisens probe has an opposite behavior of the millivolt measurement for nitrate ion for an increasing EC than for an increasing nitrate concentration, so it could be said that is not sensitive for EC as it is an ion selective sensor. The RIKA and JXCT probes do not follow any pattern when the EC is low. Each probe gives a different reading from the other probes.
Then, the behavior of the probes was then studied in a liquid medium at different nitrate concentrations. In this test, the Nutrisens probe fits a logarithmic regression with an R2 greater than 0.99. The RIKA and JXCT probes adopt a linear regression where their R2 are 0.95 and 0.96 respectively. It can be concluded that all three probes perform well in liquid media, emphasizing the Nutrisens probe.
Finally, the behavior of the probes was studied in a sandy soil, at different volumetric humidities and nitrate concentrations. In this test, the Nutrisens probes show that they have a millivolt reading with a negative logarithmic trend as the nitrate concentration increases. This is true for all humidities except the lowest, 5%. These probes are valid for monitoring nitrate trends in the soil although the readings will also be affected by the amount of moisture in the soil. The RIKA and JXCT probes adopt a linear regression for each moisture content. Both probes show little or no sensitivity when humidity is low. As the moisture content increases, the readings become closer to the actual readings. The sensitivity of these probes is very low since the slope of the linear regressions range from 0 to 0.16 (increasing value as humidity increases) when the theoretical is 1.
